选举权和平：女性参政若何减少战斗
图片
作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理讲授；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学讲授；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学讲授；Allan Dafoe，牛津大学助理讲授。
源头：Barnhart， Joslyn N.， Robert F. Trager， Elizabeth N. Saunders， and Allan Dafoe， “The suffragist peace”， International Organization， Vol. 74， No. 4， 2020， pp. 633-670.
导读
女性选举权若何影响民主和平？本文真切探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著作领先讲明了男性与女性在对突破与联接格调上的压根相反，进而建议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众本钱”观念的环节假说，一元肇端假说与二元肇端假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度拔擢），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著作通过鸠集分析（Meta-analysis）和统计学方法进行实证研究，考据这些假说的可靠性。研究揭示了一个伏击发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会拔擢一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在真贵民主和平中的环节作用。著作的分析逻辑严谨、方法论合理，提供了充分的笔据营救其不雅点，为交融个东谈主层面的性别相反若何影响国外层面的和平提供了新的视角。
本文领先转头研究性别与使用武力二者关系的文件，对在社交事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图解释：将选举权扩大到女性将会若何更正选民的偏好，以及这些变化若何与国内务治轨制和策略配景相互作用，从而影响国度发出阻拦和参与战斗的决策。本文以为，国度偏好的转机影响了突破的政事本钱。在一元层面，镌汰了一国激勉突破的可能性；在二元层面，镌汰了国度间争端的可能性。
随后，为了加深交融不同性别对于使用武力的看法的永别，本文开展实证研究，对近期的13项拜访实验和4项与国外突破相关的原始实验进行了鸠集分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在广阔相反。在向六个国度的受访者呈现的一系列危境情景中，女性不太营救使用武力。这些触及国外危境的拜访实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），过甚不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众本钱（audience costs）飞腾的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为带领者的好斗（belligerence），而不是因其朝秦暮楚。
此外，本文还研究了跨国突破的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制结合起来时，它不仅是和平的伏击成因，何况甚而可能是民主和平的必需品。如果民主国度短青娥性选举权，并莫得其它笔据足以显现出民主国度比非民主国度愈加和平。
表面：从性别相反到选举权和平
现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。清晰女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来证实：女性的偏好若何影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要证实该国度如安在国外体系中与其他国度进行策略性互动。因此，本文的表面触及：女性的偏好如安在民主政府中赢得政事发言权，以及这些政府参战的政事本钱的增加若何影响国度间的还价还价和突破爆发的可能性。
尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了泛泛的接受，但是学界对于这一实证法例的性质和源头仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源，学界存在着恒久的争论，而在近期，视角重新聚焦于公众公论。诚然，研究民主国度公众公论和社交政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有伏击影响力，但是，公众公论是制约民主带领东谈主的伏击身分。关联词，当今尚不明晰的是，公众是否不错制约民主带领东谈主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所清晰的那样，公众对于发动战斗这一问题愈加瞻念望。
如果公众公论是民主和平的伏击推手，那么选民组成的变化， 左云县技现麻类有限公司举例将选举权扩大到女性， 福建安波电机集团有限公司就会由于新赢得选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张， 杭州精锋园林工具有限公司增增多半具有结构性不同偏好的选民可能会更正政事带领东谈主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会限定国度使用武力。
研究标明， 沙河市元公麻类有限公司研究使用武力的公众公论的性别相反似乎是跨越国界的，安达市科列食品有限公司尽管其规模和性质因国度和配景而异。
女性的偏好若何事关紧要
一个群体的偏好对国度作为的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步忖度，民主进度决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定各人层面的女性偏好是否影响国度作为。
轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种道路。领先，轨制更正了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性珍爱的问题愈加敏锐。影响力的第二条道路是取舍更能代表公众偏好的精英。投票作为的性别相反与预测一致将是营救这一机制的笔据。关联词，这种情况并不是女性选民影响政策的势必收尾：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地更正多名候选东谈主，使其朝着女性选民偏好的标的发展。
女性选举权与和平：假说
重申一下：公论笔据标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，何况会对环境和正豪放义作念出响应——女性和男性对很多换取的环境身分作念出响应。因此，包括女性在内的选民对突破的营救基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本相通。 咱们在这里辩论这种观念化的含义，并在附录中将这些思法花样化为两个模子。 需要清晰的是，这并不是性别可能影响民主和平的惟一道路，但它是与女性选举权的出现相关的公众偏好发生广阔转机的最顺利道路。
费伦（Fearon）建议的还价还价模子框架（bargaining model framework）为交融突破的政事本钱变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事本钱的增加会镌汰突破爆发和战斗的可能性。原因之一是本钱的增加扩大了议价范围的大小。这领先意味着需要重新谈判才调避战的这一类近况的减少。因此，在其他条款换取的情况下，战斗的可能性得以减小。
更泛泛的议价范围还不错减少因本心问题（commitment problems）而激勉的战斗。本心问题的产生系源于职权向一方歪斜。如果失去职权的一方更偏恋战斗，而非就职权转移后不错达成的最好收尾进行还价还价，那么战斗就会发生。失去职权的一方战斗本钱的增加会使其不宁愿战斗；掌合手职权一方的战斗本钱增加，会进步朽迈国有才略达成的还价还价的质料。因此，上述这两个身分都会壅塞本心问题，使得退让的国度可能更偏好通过谈判措置问题。
险些整个这些模子都标明，当国度自身的突破本钱相对于和平的平正增加时，它们不太可能通过激勉危境来强行更正近况。因此，咱们预测女性选举权民主国度激勉危境的可能性较小——就危境的激勉而言，这是一元的（monadic）民主和平。
H1: 一元（Monadic）肇端假说：与艰难女性选举权的民主国度或专制国度比拟，变压器摄取女性选举权过甚它民主轨制使得国度激勉危境的可能性更小。
由于摄取女性选举权而具有更多和平主张偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生突破。如果由于番邦侵犯者而导致战斗成为策略要务，那么偏好的旯旮变化不会影响突破的总体可能性。因此，一些恒久的脑怒，举例法国和德国之间，可能需要两边都遴选民主轨制和女性选举权才调好意思满竞争。当两边都愈加和平时，两边都不需要追到被克扣，信任就会增加，而发生突破的全体可能性就会镌汰。
当两边本钱同步增加时，挑战方相对另一方的需求范围往往保持不变。无论国外突破是由于春联接会得到酬劳的信任的艰难，仍是行动者决心的不细目性形成的，突破本钱的双重增加都会使得突破的可能性镌汰。将选举权扩大到女性，结合她们广博更和平的偏好，不错更正两国的偏好和侵犯倾向，从而很可能更正相互对于对方的看法。
H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与艰难女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比拟，如果两个国度都摄取女性选举权过甚它民主轨制，则它们之间不太可能发生突破。
对于男性和女性研究使用武力的偏好相反的鸠集分析
在鸠集分析中，本文鉴戒了国外关系学者截止2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验描写了潜在或践诺的国外突破，并参谋受访者对危境还价还价收尾的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。
彭阳县鼎峰润滑油有限公司为了进行鸠集分析，本文将提防力限定在描写改日使用武力或往时已奏凯使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将突破描写为一种叮咛方法，并与其他描写和平收尾的叮咛方法全部进行，而另一些实验则仅包括在描写国外配景后取舍是否参与突破的问题。
图片
【图1】译者译自原文p.646
正如图1所示，这项鸠集分析的主要收尾是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的营救度都高于女性。男性的平均营救率略高于50%，而女性的平均营救率仅为38%，这13个百分点的相反特殊权贵。这种收尾在很猛进度上适用全球。鸠集分析的收尾也标明了不同地区之间的相反。举例，性别相反的影响在日本最大，在以色列最小。但是，在不同的文化配景和地区中，相较于和平替代决议，女性不太赞叹使用武力。
此外，本文提防到另外两组相关收尾。领先，与激勉危境相关，还有一些研究使本文简略锤真金不怕火男性和女性若何评价那些在阻拦中驻扎的带领者，以及那些都备跻身于突拔除外的带领者，这即是所谓的不雅众本钱。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，悉数包括7000多名受访者。
图片
烟台土畜产进出口集团家纺贸易有限公司【图2】译者译自原文p.647
如图2所示，显明男性和女性都会付出不雅众本钱：在突破中，对于那些不顾一切且不阻拦使用武力的带领东谈主来说，他们的营救率比那些发出阻拦但又莫得付诸实践的带领东谈主要高得多。在每项研究中，女性形成的不雅众本钱都高于男性形成的不雅众本钱，但莫得一项单独琢磨的研究标明性别之间的相反具有统计权贵性（statistically significant）。关联词，当咱们汇总整个四项研究的数据时，咱们发现不雅众本钱的性别相反在p < .001水平上特殊权贵。
但是这些收尾笼罩了一个伏击相反：女性施加这些不雅众本钱的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）遴选过的设施，咱们使用本研究中的数据将受众本钱阐明，变为说一套作念一套（前后不一致）的本钱和领先发出阻拦（恋战性）的本钱。收尾是引东谈主安靖的：大多数男性因为前后不一致过甚对声誉的阻拦而施加不雅众本钱，但大多数女性施加不雅众本钱的原因是由于恋战性。因此，女性不太营救发起可能导致使用武力的阻拦和危境。
第二组相关收尾与民主和平更顺利相关：男性和女性对政权类型的看法似乎相通，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制方针的意愿。琢磨约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验查考了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的营救。
图片
【图3】译者译自原文p.648
正如图3所示，在好意思国，无论方针政权类型若何，突出一半的男性要么营救打击，要么“险些”营救打击，而大多数女性则从来不营救。无论方针是民主仍是独裁，男性和女性之间的相反都特殊显着。在英国，不同政体类型的男女对战斗的营救基线都比较低，唯有少数男女都营救打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权都将减少对使用武力的营救。
总体而言，鸠集分析营救了咱们的表面辩论：在很多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好都比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太营救发起危境，但总体而言并非纯正的和平主张者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，何况也指出了研究危境激勉的一元选举权和平。
对于女性选举权民主以及突破的统计学分析
领先，本文使用定向并矢肇端模子（directed-dyad initiation models）锤真金不怕火公元1816年至2010年技能一元肇端假说（H1）的跨国笔据。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而收尾变量是军事化争端的启动。后来，著作使用频繁用于评估民主和平的措施非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的笔据。
因变量：对军事化争端的参与
本文的分析遴选两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初度阻拦、展示或适用武力抗击其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初度阻拦、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国阻拦、展示或使用武力的二元争端，在整个其他年份都是0，这在民主和平文件中很常见。
自变量：女性的选举权
研究女性选举权的数据主若是根据聚拢国的《寰宇女性逾越讲演》（Progress of the World’s Women）汇注的，该讲演按年份列出了整个196个国度的女性投票情景。
部分一元研究发现
- 艰难女性选举权的专制和民主国度比拟领有女性选举权的民主国度更有可能激勉突破，这与本文的一元肇端假说一致。
- 艰难女性选举权的民主国度的突破发起作为与独裁国度相通。
- 在艰难女性选举权的国度中，民主进度的进步可能会导致突破爆发的可能性增加。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。
- 当一个国度从艰难女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的后果可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。
部分二元研究发现
- 相较于两边都摄取女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方摄取女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合彰着更有可能发生突破。
- 有一国摄取女性选举权的两个民主国度的争端倾向彰着低于两个莫得摄取女性选举权的民主国度。
- 跟着两国都变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和后果会变得愈加隆起。（完满的统计学分析请参考原文）
论断
襄阳市利泰教育有限公司当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会升沉为骨子性的促进和平的后果。固然本文不可从表面层面排斥民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对广宽的替代性解释的营救，包括民主轨制本人对和平的影响。
通河县利户食用油有限公司本文的很多研究发现值得进一步探究。举例，个东谈主层面、国度政策和国外互动之间的研究还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和国外收尾的女性偏好，其间可能存在多种道路。改日的研究还应不息探究女性选举权和女性政事魁首不同的潜在影响。
跟着国外关系规模重新运转研究个东谈主过甚偏好，它在很猛进度上笼罩了恒久以来东谈主们所交融的性别差距。关联词，个东谈主对战斗与和平的偏好更正了赐与女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东谈主层面的性别差距与国外层面的和平之间跨时空诞生研究的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对战斗中的国度作为具有紧要影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。
词汇积聚
单一的、一元的
monadic
二元的、二价的
dyadic
议题偏好
issue preference
中间选民定理
median voter theorem
鸠集分析
meta-analysis
选举权、投票权
suffrage
投票权扩大论者
suffragist
译者： 王逸品，国政学东谈主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与全球政策学院硕士生，研究趣味包括冷战史、经济社交、经济方略。
校对 | 杨溢文 陈礼
审核 | 施榕
排版 | 李明仰
咸宁积工麻类有限公司本文为公益共享，管事于科研教悔，不代表本平台不雅点。如有恣意变压器，迎接指正。
本站仅提供存储管事，整个内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。